以下是2021年MBA考研邏輯解題第三式力度比較題型含義及案例解析，從量大、量小、直接、間接、必然、可能、綜合、單一、本質(zhì)、現(xiàn)象這幾個(gè)方面來講。

MBA考研邏輯解題第三式

力度比較

力度比較在大多數(shù)論證類題目中都會(huì)涉及到，那么首先要明確力度比較只是擇優(yōu)，是“好”與“更好”之間的選擇，所以比較的兩個(gè)選項(xiàng)都是有削弱或加強(qiáng)的力度的。雖然力度比較在削弱這一節(jié)講述，但它也適用于加強(qiáng)題型。

1、量大>量小

如果某個(gè)選項(xiàng)當(dāng)中含有“有些”、“有時(shí)候”、“某些情況下”、“個(gè)別人”等這種表示部分的用詞，那么這種“少量”和“特例”削弱的選項(xiàng)力度是比較弱的，出現(xiàn)這些詞的選項(xiàng)往往不是最能削弱題型的正確答案。

例：隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們的購物方式有了新的選擇。很多年輕人在網(wǎng)絡(luò)上選擇自己滿意的商品，通過快遞送上門，購物足不出戶，非常便捷。劉教授據(jù)此認(rèn)為，那些實(shí)體商城的競爭力會(huì)受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，在不遠(yuǎn)的將來，會(huì)有更多的網(wǎng)絡(luò)商店取代實(shí)體商店。以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱劉教授的觀點(diǎn)?

(1)有些高檔品牌的專賣店，只愿意采取街面實(shí)體商店的銷售方式。

(2)人們享受實(shí)體商店購物的樂趣，這些樂趣是網(wǎng)購方式無法替代的。

解析:論據(jù):網(wǎng)絡(luò)購物便捷;結(jié)論:實(shí)體商店會(huì)受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊,網(wǎng)絡(luò)商店會(huì)取代實(shí)體店。上述選項(xiàng)都從不同的角度削弱了結(jié)論，但(1)的力度不如(2)。

2、直接>間接

a.選項(xiàng)內(nèi)容與材料的話題相關(guān)度更大，力度更強(qiáng)

b.削弱/加強(qiáng)角度更為直接明確，更直接指出結(jié)論成立或不成立的選項(xiàng)力度更強(qiáng)。

例：有希賽網(wǎng)指出，我國城市規(guī)劃缺少必要的氣象論證，城市的高樓建得高聳而密集，阻礙了城市的通風(fēng)循環(huán)。有關(guān)資料顯示，近幾年國內(nèi)許多城市的平均風(fēng)速已下降10%。風(fēng)速下降，意味著大氣擴(kuò)散能力減弱，導(dǎo)致大氣污染物滯留時(shí)間延長，易形成霧霾天氣和熱島效應(yīng)。為此，有希賽網(wǎng)提出建立“城市風(fēng)道”的設(shè)想，即在城市里制造幾條暢通的通風(fēng)走廊，讓風(fēng)在城市中更加自由地進(jìn)出。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述建立“城市風(fēng)道”的設(shè)想?

(1)建設(shè)城市風(fēng)道，成本并不高。

(2)城市風(fēng)道不僅有利于“驅(qū)霾”，還有利于散熱。

解析：題干結(jié)論：建立“城市風(fēng)道”，可以讓風(fēng)在城市中自由地進(jìn)出，解決霧霾與熱島效應(yīng)。(2)直接建立了“城市風(fēng)道”與“驅(qū)除霧霾”“散熱”之間的關(guān)系,直接加強(qiáng)了結(jié)論。(1)：該項(xiàng)從成本方面支持了可以建立“城市風(fēng)道”這一結(jié)論，也可以加強(qiáng)。但(2)比(1)與題干話題的相關(guān)度更高，所以力度更強(qiáng)。

例：隨著光纖網(wǎng)絡(luò)帶來的網(wǎng)速大幅度提高，高速下載電影、在線看大片等都不再是困擾我們的問題。即使在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平較低的，人們也可以通過網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)隨地獲得最快的信息、最貼心的服務(wù)和最佳體驗(yàn)。有希賽網(wǎng)據(jù)此認(rèn)為：光纖網(wǎng)絡(luò)將大幅提高人們的生活質(zhì)量。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能質(zhì)疑該希賽網(wǎng)的觀點(diǎn)?

(1)快捷的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使人們將大量時(shí)間消耗在無意義的事情上。

(2)人們生活質(zhì)量的提高僅決定于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平。

解析：本題論點(diǎn):光纖網(wǎng)絡(luò)將大幅提高人們的生活質(zhì)量。(2)指出“人們生活質(zhì)量的提高僅決定于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平”,說明光纖網(wǎng)絡(luò)是無法提高生活質(zhì)量的,直接反駁了題干的觀點(diǎn),削弱力度較強(qiáng)。(1)說會(huì)使人們將大量時(shí)間消耗在無意義的事情上，也就是間接想說其實(shí)并沒有提高人們的生活質(zhì)量，但(2)的角度更為直接，力度更強(qiáng)。

3、必然>可能

a.選項(xiàng)如果含有“可能”、“也許”等語氣較弱的字眼，往往削弱力度較弱。

b.選項(xiàng)中運(yùn)用必然性推理(多以假言命題相關(guān)聯(lián)結(jié)詞表現(xiàn))知識(shí)加強(qiáng)/削弱，力度更強(qiáng)。

例：根據(jù)現(xiàn)有物理學(xué)定律，任何物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)速度都不可能超過光速，但最近一次天文觀測結(jié)果向這條定律發(fā)起了挑戰(zhàn)。距離地球遙遠(yuǎn)的1C310星系擁有一個(gè)活躍的黑洞，掉入黑洞的物質(zhì)產(chǎn)生了伽馬射線沖擊波。有些天文學(xué)家發(fā)現(xiàn)，這束伽馬射線的速度超過了光速，因?yàn)樗挥昧?.8分鐘就穿越了黑洞邊界，而光要25分鐘才能走完這段距離。由此，這些天文學(xué)家提出，光速不變定律需要修改了。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能質(zhì)疑上述天文學(xué)家所做的結(jié)論?

(1)要么天文學(xué)家的觀測有誤，要么有人篇改了天文觀測數(shù)據(jù)。

(2)天文觀測數(shù)據(jù)可能存在偏差，畢竟1C 310星系離地球很遠(yuǎn)。

解析：論據(jù):任何物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)速度都不可能超過光速,但天文學(xué)家發(fā)現(xiàn),這束伽馬射線的速度超過了光速。結(jié)論:光速不變定律需要修改了。(1)說明要么“天文學(xué)家的觀測有誤”，要么“有人篡改了天文觀測數(shù)據(jù)”,無論哪種情況,直接說明數(shù)據(jù)不可信,質(zhì)疑了天文學(xué)家的結(jié)論;(2)與之類似，但“可能”兩字語氣較弱，使得削弱力度較小。

例：隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們的購物方式有了新的選擇。很多年輕人在網(wǎng)絡(luò)上選擇自己滿意的商品，通過快遞送上門，購物足不出戶，非常便捷。劉教授據(jù)此認(rèn)為，那些實(shí)體商城的競爭力會(huì)受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，在不遠(yuǎn)的將來，會(huì)有更多的網(wǎng)絡(luò)商店取代實(shí)體商店。以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱劉教授的觀點(diǎn)?

(1)購買許多貴重物品，往往需要現(xiàn)場挑選，且不適宜網(wǎng)絡(luò)支付。

(2)在通常情況下，網(wǎng)絡(luò)商店只有在其實(shí)體商店的支撐下才能生存。

解析:論據(jù):網(wǎng)絡(luò)購物便捷;結(jié)論:實(shí)體商店會(huì)受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊,網(wǎng)絡(luò)商店會(huì)取代實(shí)體店。(2)說明實(shí)體商店不可能被取代,同時(shí)，“只有...才”表示必然性削弱，力度較強(qiáng)。(1)可以削弱。但對比不難發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)屬于“量小”的選項(xiàng)，只說了貴重物品這部分的情況，削弱力度不如(2)。

4、綜合>單一

從多個(gè)角度削弱選項(xiàng)力度大于從單一角度削弱的選項(xiàng)。(德才兼?zhèn)?

例：針對癌癥患者，醫(yī)生常采用化療手段將藥物直接注入人體殺傷癌細(xì)胞，但這也可能將正常細(xì)胞和免疫細(xì)胞一同殺滅，產(chǎn)生較強(qiáng)的副作用。近來，有科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，黃金納米粒子很容易被人體癌細(xì)胞吸收，如果將其包上一層化療藥物，就可作為“運(yùn)輸工具”，將化療藥物準(zhǔn)確地投放到癌細(xì)胞中。他們由此斷言，微小的黃金納米粒子能提升癌癥化療的效果，并能降低化療的副作用。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述科學(xué)家所做出的論斷?

(1)在體外用紅外線加熱已進(jìn)入癌細(xì)胞的黃金納米粒子，可從內(nèi)部殺滅癌細(xì)胞。

(2)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)手段已經(jīng)能實(shí)現(xiàn)黃金納米粒子的精準(zhǔn)投送，讓其所攜帶的化療藥物只作用于癌細(xì)胞，并不傷及其他細(xì)胞。

解析：論據(jù):常規(guī)化療手段可能將正常細(xì)胞和免疫細(xì)胞一同殺滅,有副作用,而黃金納米粒子很容易被人體癌細(xì)胞吸收,可以精準(zhǔn)投放到癌細(xì)胞中;結(jié)論:微小的黃金納米粒子能提升癌癥化療的效果,并能降低化療的副作用。(2)：說明這個(gè)方法確實(shí)可以實(shí)行,既能達(dá)到治療效果，又沒有副作用。從兩方面加強(qiáng)了結(jié)論;(1)能夠加強(qiáng),但未講到有無副作用，角度相對單一，所以加強(qiáng)力度不如(2)。

5、本質(zhì)>現(xiàn)象

選項(xiàng)從更深層次原因出發(fā)去削弱，力度大于用舉特殊例子去類比削弱的方式。即理證法強(qiáng)于例證法。用舉特殊事例去削弱和加強(qiáng)力度是較小的。

例：張女士特別愛美,多年來喜歡在冬天穿裙子以顯示她婀娜多姿的身材,從去年

冬天起,每到陰冷天,她都感覺到膝關(guān)節(jié)疼痛。后經(jīng)醫(yī)生診斷,她得了關(guān)節(jié)炎,于是

張女士認(rèn)為,陰冷天穿得少是導(dǎo)致關(guān)節(jié)炎的原因。

以下哪項(xiàng)如果為真,最能削弱上述論證?

(1)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明導(dǎo)致關(guān)節(jié)炎的根本原因是勞損感染或創(chuàng)傷,陰冷天穿得少關(guān)節(jié)易發(fā)作。

(2)張女士的姐姐和她生活在一個(gè)城市,多年來也喜歡在冬天穿裙子,但沒得關(guān)節(jié)炎。

解析：(1)解釋了關(guān)節(jié)炎的根本原因，直接反駁了題干結(jié)論。(2)用一個(gè)例子去類比，也可以削弱，但削弱力度不如(1)。